Лента новостей
 
 
Пред След
 
     

Друзья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://media-gs.ru/images/phocagallery/emblemy/pravda.jpg


Медиа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Политика

 

 

 

 



Спорт

 

 

 

 



Власть

 

 

 


#СОВЕСТЬ_НАЦИИ» В БОРЬБЕ С ПОЛИЦЕЙСКИМ БЕСПРЕДЕЛОМ


 

 

Более года назад, практически одновременно, несколько наших соратников подверглись со стороны полиции яростной атаке, которая носит явно заказной характер. Всем известно волгоградское дело с подбросом наркотиков Антону Сорокину. Сегодня мы раскрываем ещё одну фамилию: Николай Тихонов.


 

 

Речь идёт о полицейском произволе в отношении Николая Тихонова, давнего соратника председателя НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» Дмитрия Сорокина, и, с недавних пор, его помощника, как депутата Саратовской городской Думы.

 

Николай Тихонов является индивидуальным предпринимателем, русским патриотом, испытанным борцом за достойное будущее нашего великого многонационального народа, за воссоединение расколотых частей единого государства.

 

Эта идея сейчас больше всего страшит оккупантов и предателей, которые им служат, поэтому так ненавистна им «СОВЕСТЬ НАЦИИ», которая смело говорит о подготовке к исключительно мирной национально-освободительной революции, смене общественно-политической формации, возврате национальных богатств и земли её настоящему хозяину – русскому многонациональному народу.

 

Борьбу с «СОВЕСТЬЮ НАЦИИ» сейчас ведут грязными руками «оборотней» в погонах и мантиях, которые нагло фабрикуют уголовные дела на наших соратников, пытаясь их замазать своей грязью. Именно полиция является организатором наигнуснейших провокаций против русских патриотов.

 

Но после того, как полицейские, вслед за ним, принялись прессовать его пожилую мать и младшего брата, Николай Тихонов обратился к депутату Дмитрию Сорокину за защитой своих гражданских прав.

 

«Уважаемый Дмитрий Валерьевич!

 

С 17 июля 2019 года в отношении меня осуществляется уголовное преследование по уголовному делу № 11801630046001316.

 

Уголовное дело находится в производстве заместителя начальника 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Амосова С.В. и расследуется следственной группой.

 

Надзор за указанным уголовным делом осуществляется непосредственно прокуратурой Саратовской области.

 

17 июля 2019 года я был вызван в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области якобы для снятия ограничений с принадлежащей мне на праве собственности автомашины марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак В 563 АК 164 регион.

 

Прибыв в назначенное время я был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, после чего была проведена выемка принадлежащей мне на праве собственности автомашины марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак В 563 АК 164 регион, при этом следователь пояснила, что данная автомашина будет изыматься для проведения проверки и установления наличия на данном автомобиле следов инсценировки ДТП, ПДТЛ и проверки его на внесение изменений в номерные обозначения агрегатов и узлов, при этом я пояснил следователю, что на данной автомашине я ни в какие ДТП не попадал и в страховую компанию за получением страховых выплат никогда не обращался, а так же мной была сделана запись в протоколе выемки, о том, что я обязуюсь предоставить принадлежащую мне автомашину в любое назначенное следователем время и место, однако принадлежащая мне автомашина все равно была изъята.

 

Изъятый автомобиль находился в законном моем владении и пользовании (вместе с автомобилем также изъят ПТС, СТС, а так же договор купли продажи автомашины, в которых указано, что я являюсь законным и единственным владельцем автомашины).

 

Кроме того, на данной автомашине я осуществлял свою предпринимательскую деятельность с целью обеспечения своей семьи всем необходимым. После изъятия принадлежащей мне автомашины, я не мог полноценно работать и оставлял свою семью без средств к существованию.

 

17 июля 2019 года, в то время когда я находился в помещении СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, заместитель начальника 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Амосов С.В. в присутствии моего защитника оказывал на меня психологическое воздействие и давление и в устной форме принуждал меня к даче признательных показаний о том, что я совершил несколько преступлений, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, при этом также обещал, что в случае дачи мной признательных показаний я останусь по уголовному делу свидетелем.

 

Амосов С.В. также требовал чтобы я дал показания в отношении ранее мне знакомого Пугачева В.С. и изобличил его в каких то преступлениях. Я так понял, что должен был просто подписать протокол допроса, где будут изложены нужные следствию сведения и тогда останусь по уголовному делу свидетелем.

 

Я категорически отказался это делать и не стал оговаривать ни себя, ни Пугачева В.С.

 

В тот момент Амосов С.В. узнал, кто непосредственно является моим защитником (Иванов М.Н.) и он тут же дал указание следователю допросить меня в качестве подозреваемого, что и было в тот же день сделано.

 

Как я понял Амосов С.В. испытывает какое то неприязненное отношение к Иванову М.Н., а также ему не понравилось то, что я не желаю оговаривать себя и Пугачева В.С., что и послужило изменению моего статуса со свидетеля на подозреваемого.

 

Фактически с этого момента и началась травля меня и моей семьи, ну об этом я укажу далее.

 

Я посчитал решение о выемки моей автомашины незаконным, так как автомашину я приобретал на личные денежные средства моей супруги. Я и моя супруга официально работаем. Указанная автомашина в каких либо дорожно-транспортных происшествиях участия не принимала и при совершении каких-либо преступлений не использовалась.

 

Незаконные действия следователя в части изъятия у меня автомашины мной были обжалованы в Октябрьский районный суд г. Саратова.

 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 июля 2019 года (вступившим в законную силу 06 августа 2019 года) постановление заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову Кацебо Н.М. о выемки у меня автомашины, ключей и документов на автомашину, а также последующие действия по изъятию указанных предметов признаны незаконными, и было установлено, что они нарушают мои конституционные права.

 

Суд обязал заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову Кацебо Н.М. устранить допущенное нарушение.

 

Данное постановление Октябрьского районного суда г. Саратова было проигнорировано заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову Кацебо Н.М., автомашину мне не возвращали.

 

Более того, 08 августа 2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Вольский» Саратовской области Юшутиным А.П. был составлен протокол наложения ареста на имущество и наложен арест на мое имущество - автомашину марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак В 563 АК 164 регион.

 

Автомашина, согласно составленного протокола, хранилась при материалах уголовного дела на специализированной стоянке, она вновь была незаконно изъята и незаконно удерживалась следователем. Судебные решения на данные действия (изъятие и удержание автомашины) органом предварительного следствия получены небыли.

 

Только впоследствии при повторном обжаловании в Октябрьский районный суд г. Саратова бездействия следователя и невыполнения постановления суда мне 02 сентября 2019 года возвратили мою автомашину.

 

Фактически совершалось преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ, а именно злостное неисполнение представителем власти вступившего в законную силу решения суда, а также воспрепятствование его исполнению.

 

Кроме того, 02 августа 2019 года оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД РФ по Саратовской области Биктимировым В.Р. и другими сотрудниками полиции был произведен обыск в помещении моего жилища – квартиры 39 дома 4 по улице Чернышевского г. Саратова, откуда были изъяты денежные средства, различные документы, банковские карты.

 

В нарушение действующего законодательства при составлении протокола обыска сотрудником полиции не было указано откуда конкретно были изъяты документы и какие именно документы.

 

На момент производства обыска при моей супруге Тихоновой О.О. находилась дамская сумка с которой она и прибыла к месту производства обыска. В нарушение действующего законодательства, без предъявления постановления о производстве личного обыска и без составления протокола личного обыска сотрудниками полиции из сумки моей супруги были изъяты банковские карты и денежные средства.

 

При этом часть денежных средств сотрудниками полиции была возвращена моей супруге. Чем руководствовались сотрудники полиции когда вернули супруге денежные средства мне не понятно, при этом номера и серии изъятых денежных средств в протоколе обыска не фиксировались.

 

При производстве обыска из прихожей квартиры были изъяты различные документы, однако ни понятые, ни я, ни моя супруга при производстве обыска в прихожей не присутствовали и действия сотрудников полиции видеть не могли, так как находились в тот момент в зале квартиры совмещенном с кухней, откуда невозможно видеть помещение прихожей квартиры.

 

Я являюсь индивидуальным предпринимателем и осуществлял торговлю головными уборами как ИП «Тихонов Н.Ю.» в помещении ТЦ «Оранжевый», расположенном по адресу: г. Саратов, площадь Орджоникидзе, дом 1.

 

02 августа 2019 года по месту нахождения ИП «Тихонов Н.Ю.» в помещении ТЦ «Оранжевый», расположенном по адресу: г. Саратов, площадь Орджоникидзе, дом 1 сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области Биктимировым В.Г., Евстигнеевым А.Н., Лыгиным Д.М. на основании постановления от 02 августа 2019 года, вынесенного заместителем начальника третьего отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Амосовым С.В. по уголовному делу №11801630046001316 был произведен обыск.

 

В ходе производства обыска были изъяты головные уборы – которые являются товаром, который я реализовывал как индивидуальный предприниматель; мобильные телефоны, денежные средства, банковские карты, записная книжка; договор залога, график погашения задолженности, заявление, справка о погашении кредита, касающиеся Русфинанс банка; условия по размещению денежных средств и приходный кассовый ордер Сбербанка; 2 чека ПАО Росбанк; визитная карточка Росгосстрах.

 

До настоящего времени все перечисленные предметы незаконно удерживаются сотрудниками полиции, в связи с чем нарушаются мои конституционные права. Решение о производстве обыска и сам проведенный обыск, в ходе которого полностью изъят мой товар, привели к приостановлению моей законной деятельности как индивидуального предпринимателя.

 

При этом мне инкриминируется преступление, совершенное как индивидуальным предпринимателем.

 

В соответствии с ч. 4.1 статьи 164 УПК РФ при производстве следственных действий по уголовным делам о преступлении, предусмотренном статьей 159.5 УК РФ, если это преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, не допускается необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности индивидуального предпринимателя.

 

Я занял по уголовному делу принципиальную позицию, все незаконные решения должностных лиц стал обжаловать через суд, и тогда, видимо с целью меня испугать, 3 сентября 2019 года мне было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.5 УК РФ. Вину я не признал, так как не виновен и никаких преступлений не совершал.

 

Особо хочу остановиться как я считаю на вопиющем факте.

 

14 августа 2019 года в рамках расследования уголовного дела между мной и действующим сотрудником полиции – инспектором ОД УУП УООД УУиПДН ГУ МВД России по Саратовской области Загертдиновым К.Р. была произведена очная ставка в ходе которой Загертдинов К.Р. показал, что в 2016 году он, являясь участковым уполномоченным полиции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, якобы проводя проверку по моему заявлению о повреждении моей автомашины марки BMW, совершил незаконные действия, а именно без моего участия, без участия понятых, без осмотра автомашины составил ложный протокол осмотра места происшествия – осмотр моей автомашины марки BMW, после чего на основании указанного осмотра вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению.

 

Таким образом, Загертдинов К.Р. прямо указал в ходе очной ставки о том, что совершил преступление.

 

Все данные факты я описал ранее в заявлении о преступлении поданным мною в СУ СК РФ по Саратовской области 28 августа 2019 года.

 

Мое заявление СО по Октябрьскому району СУ СК России по Саратовской области в порядке ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» направлено в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области (копию ответа прилагаю к настоящему заявлению).

 

Хочу уточнить, что я обратился в СУ СК РФ по Саратовской области с заявлением о совершенном преступлении и соответственно мое заявление должно быть рассмотрено в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

 

Согласно части 6 статьи 8 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

 

Однако в нарушение указанной нормы Федерального закона мое заявление направлено на рассмотрение в ГУ МВД России по Саратовской области, то есть в тот орган, чьи действия я обжалую и о преступлении должностных лиц которого я заявляю.

 

Аналогичные сведения я указал в двух жалобах на имя начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области от 19 августа 2019 года и от 23 октября 2019 года (последняя была зарегистрирована в книге учета сообщений преступлений ГУ МВД России по Саратовской области за номером 12043 от 23.10.2019 года).

 

Мои жалобы были рассмотрены ГУ МВД РФ по Саратовской области, при этом в ответе на мое имя указано, что мои доводы в части незаконных действий инспектором ОД УУП УООД УУиПДН ГУ МВД России по Саратовской области Загертдиновым К.Р. нашли свое подтверждение, однако истек срок привлечения последнего к дисциплинарной ответственности, а оснований для привлечения Загертдинова К.Р. к уголовной ответственности, регистрации факта совершения им преступления и направления материала в отношении него в СУ СК России по Саратовской области не имеется.

То есть, согласно ответам ГУ МВД РФ по Саратовской области и СУ СК РФ по Саратовской области в мой адрес, составление сотрудником полиции ложного сфальсифицированного протокола осмотра места происшествия, являющегося протоколом следственного действия, на основании которого данным сотрудником полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина в настоящее время является дисциплинарным правонарушением или процессуальным нарушением, и в настоящее время эти действия уже не содержат признаки должностного преступления, которые требуют проверки в рамках УПК РФ и УК РФ ?

 

Мне как гражданину непонятна позиция Главного Следственного Управления ГУ МВД РФ по Саратовской области и однобокий подход к расследованию уголовного дела, почему мне предъявлено обвинение, а в отношении Загертдинова К.Р. даже не проводится проверка в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, почему до сих пор из материалов уголовного дела не выделен материал проверки в отношении Загертдинова К.Р. и он не направлен для решения в СУ СК РФ по Саратовской области?

 

Считаю, что в действиях Загертдинова К.Р. напрямую усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьями 285,286,292 УК РФ и проверка законности или незаконности его действий может быть проведена только в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ.

 

Фактически, в настоящее время происходит сокрытие от учета совершенного Загертдиновым К.Р. преступления и усматривается не желание проведения в отношении него проверки в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, видимо, а скорее так оно и есть это повлияет на уголовное дело в отношении меня.

 

Мной, 27 ноября 2019 года, в связи с тем, что мои заявления остаются без внимания, вновь было подано повторное заявление в СУ СК РФ по Саратовской области и жалоба прокурору Саратовской области. 24 декабря 2019 года мною подано аналогичное заявление в УФСБ России по Саратовской области.

 

И вновь мое заявление СУ СК РФ по Саратовской области направлено тому подразделению чьи действия я обжаловал, а именно в СО по Октябрьскому району СУ СК России по Саратовской области, откуда мне вновь направлен аналогичный, как и ранее ответ о том, что нет оснований для проведения проверки по моему заявлению.

 

А моя жалоба прокуратурой Саратовской области направлена в СУ СК России по Саратовской области.

Жалоба поданная мною в УФСБ России по Саратовской области направлена в прокуратуру Саратовской области.

 

Одним словом – «замкнутый круг» и сплошные отписки. До настоящего времени, как я полагаю, какие либо действия по проверке изложенных мной фактов не производятся, так как я даже не вызывался для дачи объяснения.

 

Все мои обращения и полученные ответы я прилагаю к настоящему обращению.

 

В настоящее время, начиная с середины января 2020 года заместитель начальника 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Амосова С.В. «взялся» за моего родного брата – Тихонова Р.Ю. и за мою мать. Брат был задержан по месту своей работы сотрудниками полиции, после чего доставлен в ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области. При задержании сотрудники полиции сообщили ложные сведения руководителям брата о том, что он уклоняется от вызова в ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области. В тот же день брат был допрошен пока в качестве свидетеля. На него также оказывалось давление со стороны Амосова С.В.

 

После допроса был произведен обыск по судебному решению по месту моей регистрации, где проживают мой брат и мать. При этом постановление на производство обыска было дано судом еще полгода назад.

 

28 января 2020 года был произведен допрос моей матери.

 

Хочу обратить Ваше внимание на переписку всех правоохранительных органов которую они со мной вели – ни один из ответов этих органов не поступил мне в виде почтовых отправлений. Я каждый раз был вынужден обращаться и требовать ответа на свои жалобы и заявления и только после этого получал их непосредственно в указанных органах.

 

Неужели для проведения проверки по фактам изложенным в моих жалобах и заявлениях, в связи с тем что они игнорируются правоохранительными органами Саратовской области, я должен обращаться к руководителям таких органов как Следственный Комитет РФ, Генеральная прокуратура РФ и МВД России?

 

Считаю, что искусственное втягивание меня в какие-либо уголовные дела, выбивание у меня показаний на третьих лиц, к которым я не имею никакого отношения, есть ни что иное, как преследование меня по политическим мотивам, как члена неформального объединения граждан России «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФОНД «СОВЕСТЬ НАЦИИ», путем создания мне препятствий для ведения предпринимательской деятельности, оказания психологического давления на меня и моих родственников. Других разумных объяснений творимого полицией «беспредела», в моем отношении, нет и быть не может.

 

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас оказать мне депутатское содействие в защите моих гражданских прав и взять на депутатский контроль сложившуюся ситуацию, когда правоохранительные органы, не желают проводить проверки по моим жалобам и заявлениям, а также укрывают преступления должностных лиц и не проводят в отношении них проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

 

27.08.2020 г.

 

С уважением! Тихонов Н.Ю.»

 

НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» требует незамедлительного прекращения преследования русских патриотов со стороны «оборотней» в погонах и мантиях, для которых фабрикация уголовных дел, при полном попустительстве и «крышевании» прокуратуры, стала на поток!

 

Руки прочь от Николая Тихонова, Антона Сорокина и других наших соратников по НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ»! Нет и не будет прощения палачам и провокаторам!

 

НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ», призывает всех патриотов нашей Родины, кто не боится и имеет такую возможность, помочь в распространении этой информации в соцсетях!

 

Заранее благодарим за поддержку!

 

 

Информационный отдел

НОГР «ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ»

 

 

©Честный информационный Интернет-ресурс «Голос совести - media»

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить



© 2012 «Голос совести - media»